Wendy je šestkrat spontano splavila v drugem tromesečju nosečnosti, med njenimi nesojenimi otroki so bili tudi štirje dvojčki. Ker kar ni mogla donositi, sta se z možem, priznanim kuharjem, odločila poiskati pomoč na spletni strani za nadomestne nosečnice. Tam sta našla Noro, mati samohranilko dveh otrok, ki prejema socialno podporo in jima je bila pripravljena donositi dojenčka, ki sta si ga tako zelo želela. Neuradno so se dogovorili, da ji bosta za vse stroške plačala malo več kot 11.000 evrov.

Premislila si je

Noro so umetno oplodili s spermo Wendyjinega moža in vse je kazalo, da bosta končno dobila otroka, nato pa ju je nekje na polovici nosečnosti Nora šokirala z odločitvijo, da bo dojenčka obdržala. Sodnik je odločil, da nadomestna nosečnica to lahko stori, ker je biološko mati otroka. Zakonca, ki želita skriti identiteto otroka in zato ne izdata svojih pravih imen, sta se kasneje odpovedala svojim pravicam iz pogodbe, saj pravita, da bi bilo čustveno prenaporno in da je do otroka nepošteno, da bi bil razpet med dva domova.

Nadomestni nosečnici sta dovolila, da obdrži 5000 evrov, ki sta ji jih že plačala, vendar zdaj zahteva, da ji vsak mesec plačujeta še preživnino v višini 550 evrov. “Ne more kar reči, da bo obdržala mojega otroka in moram zdaj še plačevati zanj,“ pravi oče osemmesečne deklice. “Vzela nama je dojenčka, zdaj pa jemlje še najin denar. Meni se zdi to povsem narobe. Na sodišču so dosodili, kot bi bila par in bi se razšla, vendar je naš položaj edinstven. Nisva si poskušala skupaj ustvariti družine, dogovorili smo se, da bo donosila otroka zame in mojo ženo.“

Načrtovala?

Dekličin biološki očka  zdaj sumi, da je bil morda načrt nadomestne nosečnice od vsega začetka, da jo umetno oplodijo s semenčicami bogatega moškega in nato zahteva preživnino do otrokovega 18. leta starosti. “Morala bi uganiti, ko je začela prositi za več, kot smo se dogovorili. Mislim, da tu ni nikoli šlo zanjo in njeno željo, da bi otroka obdržala. Mislim, da je želela le zaslužiti.“

Dodaja, da bi ji raje dajal kupone za hrano ali oblačila kot denar, ki ga morda sploh ne bo porabila za njegovo hčerko. “Če moram plačevati več kot 550 evrov na mesec, da otrok ne bo živel v revščini, je to še en razlog, da bi moral otrok živeti z nama.“

Dogovorov o nadomestni nosečnosti sodišču ni treba upoštevati, tudi če obstaja uradna pisna pogodba. Zakon pravi tudi, da je nezakonito služiti z nadomestno nosečnostjo, vendar je dovoljeno, da ji plačujejo “razumne stroške“.