Pisali smo že o tem, kako je nekdo prosil svojega soseda, če bi oplodil njegovo ženo in podobnih nenavadnih zgodbah o očetovstvu. Tokrat smo pobrskali, kakšno vlogo ima lahko pri očetovstvu denar.

Izmislila si je otroka

V New Mexicu je bil Steve Barreras prisiljen plačati skoraj 14.000 evrov za hčer, ki sploh nikoli ni obstajala. Ko se je ločil od partnerice Viole Trevino je ta začela trditi, da pod srcem nosi njegovega otroka. Kljub dejstvu, da je Barreras leta 1998 šel na vazektomijo, Trevinova pa naj bi bila sterilizirana že 20 let prej.

Vendar to zanjo ni bila ovira. Izpeljala je dobro premišljeno prevaro s katero je nekdanjemu možu uspela “izmakniti“ skoraj 14.000 evrov. Njena odrasla hči, ki je takrat delala v bolnišnici, ji je pri prevari pomagala. Neobstoječi deklici je Trevinova dala ime Stephanie Renee ter si priskrbela njen rojstni list in kartico zdravstvenega zavarovanja. Stephanie naj bi na svet prijokala leta 1999. Pred sedmimi leti je sodišče uspela prepričati, naj nekdanjemu možu ukaže plačevati preživnino za svojo hčer.

“Gremo k Božičku!“

Da o tem, da je Stephanie res njuna ne bi podvomili, je Trevinova ponaredila tudi DNK dokaze. Nato se je zapletlo, ko je sodnik decembra leta 2004 končno želel videti deklico, ki ji je Barrerasova preživnina omogočala lepše življenje. Trevinova je brezsramno odšla v krajevni nakupovalni center in neko starko z dvoletno vnukinjo prepričala, da ju bo peljala pogledat Božička. Namesto tega ju je odpeljala na sodišče, kjer pa sodnika ni uspela prepričati, da je malčica res njena hči.

Barreras je kot žrtev prevare tožil laboratorij za raziskave krvi zaradi vloge, ki jo je laboratorij odigral pri prevari. Tožbo je dobil. Vzorec krvi je pripadal njegovi odrasli hčeri Eve, ki je uslužbenko laboratorija prosila, naj ponaredi dokaze. Trevinovo so obtožili na 16 mesecev zapora, saj je neobstoječo hčer navajala tudi kot davčno olajšavo. Vendar je sedaj še na slabšem. Ameriškemu davčnemu uradu je dolžna več kot 1500 evrov, svojemu nekdanjemu možu pa, tudi za stroške, ki jih je moral plačevati odvetniku, več kot 18.000 evrov.

Štirje očetje, ena zapuščina

Vsaj štirje moški so vložili peticije v katerih so trdili, da so očetje hčere Anne Nicole Smith, ki je po mamini smrti podedovala milijone. Očetovstvo so želeli dokazati Howard K. Stern, Annin odvetnik, prijatelj in kasneje tudi ljubimec, Larry Birkhead – zvezdniški fotograf, ki je bil z nekdanjo Playboyevo zajčico skoraj dve leti, bivši mož Zsa Zse Gabor, ki se je kar na lepem odločil, da razkrije ljubezensko razmerje med njim in Anno in eden od zvezdničinih telesnih stražarjev. Zaradi bitke na sodišču so morali celo prestaviti pogreb Anne Nicole Smith.

Po vseh nesoglasjih in preiskavah DNK so končno ugotovili, da je dekličin pravi oče prav fotograf Larry Birkhead. Vseeno je za takrat sedem mesecev staro Dannielynn od nenadne smrti nekdanje zajčice skrbel Howard K. Stern, čigar ime je tudi na dekličinem rojstnem listu. Birkhead pa je na dekličin račun takoj začel služiti. Kako, si lahko preberete v foto članku: Milijoni za fotografije.

Plačuje preživnino za tujega otroka

Floridčan Richard Parker je po ločitvi kar 16 mesecev plačeval preživnino za otroka, za katerega sploh ni vedel, če je njegov. Ko je preiskava otrokove DNK potrdila njegove sume, je tožil svojo nekdanjo ženo. Vendar je sodišče odločilo v prid njej in tako še naprej mora plačevati več kot 800 evrov preživnine mesečno za tujega otroka.

Zamudil je namreč rok, v katerem lahko po ločitvi še tožiš bivšega partnerja oziroma partnerico – ta traja le eno leto. Preživnina, ki mu jo je zaukazalo plačevati sodišče bo v 15 letih nanesla več kot 140.000 evrov. Vse za otroka, ki ga je njegova nekdanja žena donosila drugemu moškemu.